Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7523 K.2014/7134

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. mad- desine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemece eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin 04.05.2011 günlü ek kararı hukuki değerden yoksun olup sanığın yokluğunda verilen gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edile- rek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 50 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki