İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7732 K.2013/20066

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'e, anılan Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. (62) maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 181,00 Türk lirası adlî…

Esas2013/7732Karar2013/20066Tarih4 Temmuz 2013Okuma4 dk · 705 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2013/7732 E., 2013/20066 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2013
İhbarname No
KYB - 2013/91132
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

705 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'e, anılan Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. (62) maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 181,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezalarının ertelenmesine ve 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına, aynı suçtan diğer sanık ...'ün, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 31/3 ve 63. (62) maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 90,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair (İSTANBUL) 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK. 250. maddesi ile görevli) 10.11.2006 tarihli ve 2006/165 esas, 2006/231 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanıklar ..., ... ve ... haklarında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesinde,

2 -5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan ".. fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ... hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında,

3 -Kayden sabıkasız bulunan sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un lehe olduğu ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.03.2013 gün ve 16850 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 26.03.2013 gün ve KYB/2013-91132 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hak yoksunluğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığı gibi cezanın tecilinin sonuçları gözetildiğinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun uygulanması,

2- Uygulamaya göre de;

a- Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4 . maddesine aykırı olarak aynı yasanın 53/1. madde ve fıkrasında yeralan hak yoksunluklarına hükmolunması,

b- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ...'ün sabıkasız olması nedeniyle hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca 2. fıkrada yazılı tedbir ya da adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 10.11.2006 gün ve 2006/125-231 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), anılan hükmün 4/d fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında yer alan "Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkraları tamamen kaldırılarak "1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 216 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 180 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirdikleri sürelerin 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca mahsubuna "2- Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 216 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis ve 144 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis ve 120 TL para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hapis cezası günlüğü 6 TL. den çevrilmesi suretiyle 1200 TL para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 72. maddesi uyarınca para cezaları toplanarak 1320 TL para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirdikleri sürelerin 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca mahsubuna sanıklara hükmolunan adli para cezalarının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca aylık birer ay vade ile 10 eşit taksitle tahsiline taksitlerden biri ödenmediğinde tamamının sanıklardan tahsiline hükmün bu şekilde infazına sair hususların aynen bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/7732, K. 2013/20066, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2013/7732
Karar No
2013/20066
Tarih
4 Temmuz 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7732 K.2013/10428
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/7734 K.2013/11292
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7735 K.2013/12444
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/7735 K.2013/18076
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7736 K.2013/10589
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/7736 K.2013/14102

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.