Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8064 K.2014/7345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Cumhuriyet savcısının temyizi hırsızlık suçuna ilişkin ise de bu suçtan verilmiş temyize konu bir hüküm bulunmadığından gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

II- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Uygulama maddeinde hapis cezası yanında öngörülen adli para cezasının yasal gerekçelerle alt sınırın üzerinde tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hapis cezası yanında tayin olunan 42 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 35 yerine hesap hatası sonucu 36 olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarakta TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 700 TL yerine 720 TL olarak tayini suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

../..

S/2