KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/8205 E., 2014/8722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma ve mühürde sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühürde sahtecilik suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin 24.02.2011 tarihli mühürde sahtecilik ve 12.11.2012 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I- Mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında
Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/8205, K. 2014/8722, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama