Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8381 K.2014/2075

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerden daha ağır cezayı içeren... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2009 tarih ve 2008/400 esas, 2008/260 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha az cezayı içeren... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2012 tarih ve 2010/190 esas, 2012/480 karar sayılı ilamının esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu silahın sanığın 12.09.2012 tarihinde ölen babası adına ruhsatlı olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasanın Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 18. maddesi kapsamında ruhsat sahibinin yasal mirasçıları tespit edilip dinlenerek silahın sanıkta bulunmasına dair rızalarının bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre silahın akıbeti hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde müsadere kararı verilmesi,