Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8398 K.2013/21017

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 3. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasında yer alan "Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca tahsil edileceğinin sanığa ihtarına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.