Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8482 K.2014/6238

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezalandırılma için yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde “... gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştı- rılmaya...” karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın rızası alınmadan hapsin kamu hizmetinde çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı Yasanın 50/1-f maddesi uyarınca hükmolunan kamuya ya- rarlı bir işte çalıştırılma süresinin ceza süresinden fazla olamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmediğinden hakkında TCK.- nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,