Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8489 K.2014/11412

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Dosya içinde sanığa ait olduğu ileri sürülen telefon hattına, katılanın kredi kartı bilgileri kullanılarak kontör yüklendiğine dair Adana Emniyet Müdürlüğü fezlekesinin üst yazısı dışında herahangi bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılana ait kredi kartı bilgileriyle sanığa ait olduğu ileri sürülen telefon hattına kontör yüklenip yüklenmediği ve hangi tarih ve zaman diliminde yüklendiği,

bu işlem sırasındaki internet bağlantısının hangi IP adresleri aracılığıyla yapıldığı ve bu IP adresleriyle sanığın ilgisi, sanığa ait olduğu ileri sürülen telefon hattı müracaatında alınan imzanın sanığa ait olup olmadığı ve katılanın kredi kartının kullanmasıyla ilgili diğer soruşturmaların akıbetleri araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Kredi kartının fiziki olarak kullanılmasının şart olmadığı, üzerindeki bilgiler kullanılmak suretiyle de fiziki kullanıma ilişkin sonuçların doğduğu cihetle; katı- lana ait kredi kartı bilgileri kullanılmak suretiyle alışveriş yapılmasından ibaret eylemin TCK.nun 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kredi kartı bilgileri kullanılarak değişik zamanlarda harcama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, yazılı biçimde cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,