Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8496 K.2014/7904

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kalması gerekmekte olup;

sanığın kimliği tespit edilemeyen başka bir şahısla, ATM'den para çekmek amacıyla gelen şikayetçiye ait banka kartını kurdukları özel düzenek sayesinde sıkıştırdıktan sonra kendilerinin bırakmış olduğu telefon aracılığı ile karta ait bilgileri öğrendikleri ancak kartı henüz ele geçiremeden şikayetçinin durumu fark edip banka- yı arayıp kartını iptal ettirmesi ve sanığın kartı henüz ele geçiremeden olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nun 141/1. maddesine uyan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,