Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklar ... ve ...'ın ....Bankasının 4561 **** **** 5098, ...Bankasının 4550 **** **** 8444 ve ..... Bank'ın 5438 **** **** 5733 numaralı kredi kartlarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek üretilmiş sahte kredi kartlarını değişik zamanlarda birden fazla kullanmaları eylemleri nedeniyle TCK.nun 245/3,43. maddeleri gereğince atılı suçun mağdurlarının hesaplarının bulunduğu bankalar olması nedeniyle banka sayısınca üç kez cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklar ..., ..., ...'ın başka şahıslardan birlikte satın aldıkları Nordea Bank Sverige (AB) bankasına ait 4539 **** **** 6856 nolu ve Landesbank Baden bankasına ait 4242 **** **** 0014 nolu hesaplarla ilişkilendirilerek üretilmiş sahte kredi kartlarını kullanmaya teşebbüs etmeleri nedeniyle mağdur banka sayısınca iki kez TCK.nun 245/3,35. maddeleri gereğince, değişik zamanlarda iki kez kullanılmak istenen Caisse Nationale des Caisses D'Espargne bankasına ait 4978 **** **** **** 5952 nolu hesapla ilişkilendirilerek üretilmiş sahte kredi kartı nedeniyle TCK.nun 245/3, 35,43. maddeleri gereğince,
Credit Lyonnais bankasına ait 4562 **** **** 9264 nolu hesapla ilişkilendirilerek üretilmiş sahte kredi kartını bir kez kullanmaları nedeniyle TCK.nun 245/3. maddesi gereğince, Euro Kartensysteme bankasına ait 5497 **** **** 2237 nolu hesapla ilişkilendirilerek üretilmiş sahte kredi kartını ise birden fazla kullanmaları nedeniyle TCK.nun 245/3,43. maddeleri gereğince tüm sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıklar ... ve ...'la birlikte fikir birliği içerisinde suça konu sahte kredi kartlarını teslim aldığı ve bu kartların kullanılabilmesi için araç kiraladığı diğer sanıkların beyanları,
kendi ikrarı ve tanık beyanlarıyla anlaşılan sanık ...'ın beraatine, diğer sanıkların ise yazılı şekilde bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Dosya kapsamından birlikte hareket ettikleri anlaşılan sanıklar Rama-
.
zan Uyar ve sekreteri olarak çalışan ...'ın sanıklar ... ve ...'la birlikte katılan ...'a ait işyerinden ... bankasına ait 4550 **** **** 8444 nolu hesapla ilişkilendirilerek üretilmiş sahte kredi kartıyla ve ayrıca, sanık ...'ın, ... ile fikir birliği içerisinde iştirak halinde katılan ...'na ait işyerinden... bankasına ait 4562 **** **** 9264 nolu hesapla ilişkilendirilerek üretilmiş sahte kredi kartıyla alış-veriş yaptığı anlaşılmakla sanıklar ... ve ...'ın iki kez TCK.nun 245/3. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
5- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, sanık ...'ın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.