Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8825 K.2014/8249

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, tayin olunan cezanın fazla olduğuna; sanık ... müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, tayin olunan cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında adli para cezasına esas birim gün TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu “100” gün olarak belirlendikten sonra, adli para cezasına çevrilmesi sırasında “100” yerine “250” olarak gösterilmesi,

2- Sanıklara verilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı 20 TL'den paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknot- ların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “imha edilmek üzere” yazılması,