Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8896 K.2014/24142

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köye ait yola tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru köy tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından olan ... ve ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Sanıkların keşif tarihinde tecavüzlerine devam ettiklerinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin, suç kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından olan ... ve ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilip, katlanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,