Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8936 K.2013/22239

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kendine ait konutu ...'e kiraladığı, kiracının olaydan 3 ay önce evi terkederek Çorlu ilçesine gittiği ve kardeşi olan ...'e telefon ederek evi boşaltmasını, eşyalarını almasını istediği, kiracı olan ...'ın kardeşi ... ve babası ...'in eşyaları almak için geldiklerinde dış kapı anahtarının değiştirildiğini görüp, sanıktan eşyaları istediğinde ''ben sizi tanımıyorum, ... olmadan eşyaları size vermem ve ...'ın bana borcu var, kendisi ile görüşmem gerekir'' diyerek, eşyaları vermediği olayda;

20.06.2010 tarihli iddianamede, şikayetçi ...'in İstanbul'a gidip geri döndüğünde eşyalarını alamadığı ve evi kullanamadığı, sanığın bu nedenle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddia olunmuş ise de, adı geçenin çalıştığı Çorlu'dan geri dönmediği, sanık ile karşılaşmadığı, ve evi kullanmaya yönelik bir irade ve isteğinin bulunmadığı, aksine evi boşaltmayı, kira sözleşmesini sona erdirmeyi isteyip kardeşinden eşyaların alınmasını talep ettiği, bu nedenle sanığın, ...'in taşınmazdan faydalanmasına engel olmadığı, elektirk, su ve kira bedellerini alabilmek amacıyla ve gelenleri tanımaması nedeniyle eşyaları teslim etmeyerek,

muhatabı olan ...'a vereceğini ve kaldı ki, ondan alacağı olduğunu söylemesinde suç kastının bulunmadığı, taraflar arasındaki çekişmenin hukuki nitelikte bulunduğu gözetilmeden, yasal unsurları bulunmayan hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,