Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9004 K.2013/21168

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut 11.06.2012 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu silahın namlusu içerisinde namlu emniyet saçı ve piminin bulunmadığı, saçma tanesi vb. bir cisim geçebileceği ancak bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı açıldığının tespit olunamadığının belirtilmesi karşısında;

dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edileme- mesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar,

ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsa- mında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurul- ması,