Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/907 K.2013/21364

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 2008 yılı öncesinde taşlık arazi olduğu belirtilen 1145 sayılı mera parseline sanığın tecavüzünün hangi tarihte başlayıp hangi tarihte bittiği, 2008 yılı öncesi tecavüz söz konusuysa, taşlık alanın köylünün ortak kullanımında olup olmadığı belirlen- meden, mahalli bilirkişinin yargılama sırasında terk tarihi ile ilgili değişen beyanı esas alınarak hüküm kurulması,

2- Sanığın Barakobası köyüne ait mera vasıflı birden fazla parsele vaki tecavüzlerinin değişik zamanlarda ve aynı karar altında gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre zincirleme suç koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a-) 807 nolu mera parseline tecavüz ile ilgili kurulan hükümde, sanığa tayin olunan hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, b-) 807 nolu mera parseline tecavüz ile ile ilgili olarak suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi,