Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9274 K.2014/7460

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık suçunu müştekinin çalıştığı işyerinden gerçekleştiren sanık hak- kında 5237 sayılı Yasanın 142/1...b maddesi yerine 141/1.maddesi ile uygulama yapılması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK.nun 245/1. maddesine aykırılık- tan kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,