Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9297 K.2014/1973

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmaması ve cezanın ertelenmemesi gerekçelerinin yeterli olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında "kredi kartının kötüye kullanılması" suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdur adına düzenlenmiş iki ayrı banka tarafından verilen kredi kartlarını ele geçiren suça sürüklenen çocuğun her iki kartla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme tek suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçmde iki ayrı suç olarak kabulüyle mahkumiyet kararları verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,