KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/9385 E., 2014/14412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/312817
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/07/2011
- Numarası
- 2011/126 (E) ve 2011/218 (K
- Suç
- Parada sahtecilik
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık A.. A.. hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Piyasaya sahte para sürme suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, değişik zamanlarda sahte para verilerek piyasaya sürülmesinin suçun temadi (süreklilik) unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların değişik tarihlerde piyasaya sahte para sürdüklerinden bahisle TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezalarından artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/9385, K. 2014/14412, 11 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama