Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9696 K.2014/10587

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede:

Sanığa tayin olunan sonuç hapis cezası ertelenmediği halde, erteleme ile ilgili TCK.nun 51/3, 51/6, 51/7. maddelerinin hüküm fıkrasına yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Cumhuriyet Mahallesinde ikamet eden 35 kişinin, Hürriyet Mahallesinde ikamet ediyormuş gibi gösterilip bu kişilere ilişkin seçmen bilgileri değişiklik/düzeltme formu düzenlenerek seçmen kütüklerine kayıt edildiklerinin anlaşılması karşısında, mahalle muhtarı vekili olarak yetkilendirildiği iddia olunan sanığın, Ocak 2007 tarihinde askı yeri görevlisi olarak seçim işleri ile doğrudan görevlendirilmiş olup olmadığı ilçe seçim kurulundan sorulduktan sonra,

şayet sanık askı yeri görevlisi olarak görevlendirilmiş ve Hürriyet mahallesinde oturmadıklarını bildiği şahıslar için "seçmen bilgileri değişiklik/düzeltme formu" düzenlemek suretiyle seçmen kütüğüne kayıt olmalarını sağlamış ise eyleminin 298 sayılı Yasanın 142/1 ve TCK.nun 43. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden hakkında TCK.nun 204/2. madde ve fıkrası uygulanarak fazla ceza tayini,

2- Seçimlerde muhtar adayı olan şikayetçinin suçtan zarar gördüğü gözetilmeden, davaya katılma isteğinin kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,