Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9722 K.2014/5155

Gereği görüşülüp düşünüldü: Başka suçtan ... Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın yasal haklarının hatırlatılması üzerine savunmasını yapacağını beyanla, talimatla savunmasını yapması; gerekçeli kararda iddia, savunma deliller ve delillerin değerlendirilmesine yer verilmiş olması karşısında tebliğnamenin 1 ve 2. bentlerindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hırsızlık suçunun, banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun yasal unsuru olmadığı her fiilin ayrı bir suç oluşturduğu, TCK.nun 245/1. maddesinde her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kişiye'' denilmek suretiyle kartın ele geçirilmesinin ayrı bir suç olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübuta ermediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,