Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9768 K.2014/2857

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK nun.

245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 20 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 25 günün 6 güne, 5237 sayılı TCK.nun 32/2. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 20 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 16 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 320 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK nun.