Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/10413 K.2014/19719

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

I- Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan kuru-sıkı tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylemin, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup,

idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesinin de mümkün olmadığı ve üst aramasında 6136 sayılı Yasa'nın 4. maddesi kapsamında üzerinde sustalı çakı bulunan sanığın eylemlerinin ayrı ayrı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkra- sında düzenlenen ''Gürültüye neden olma'' kabahatini ve ''6136 sayılı Yasa'nın 15/1. mad- desine aykırılık'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın eylemleri tek eylem kabul edi- lerek uygulama yeri olmayan TCK.nun 44. maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve kuru-sıkı

tabancanın müsaderesine karar verilme- si,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca asgari hadden uygulanan hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 25 gün olduğu gözetilmeden 30 gün olarak fazla ceza tayini,

2- Müsadereye ilişkin bölümde adli emanet numarasının gösterilmemesi,