Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/10597 K.2014/13580

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 2 sene 6 ay hapis üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 sene 6 ay hapis olarak tayin edilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2.fıkrasından "ancak mahkememizce 20.06.2007 tarihinde verilen karar yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, sanığın lehine kazanılmış hak oluşturduğundan önceki kararda olduğu gibi 2 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresi çıkarılarak yerine " ancak CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 2 sene 6 ay hapis üzerinden

S/2