Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11251 K.2014/19337

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kal- ması gerekmekte olup.

ATM'den para çekmek amacıyla gelen katılan H..

B..'e ait banka kartını ATM cihazına yerleştirdikleri düzenek sayesinde sıkışması üzerine yardım amacıyla katılanın yanına gelen sanığın şifreyi öğrendikten sonra kartı almadan uzaklaş- tığı, katılanın ATM cihazının yanından ayrılmayarak banka görevlilerini aradığı ve bekle- meye başladığı, banka görevlilerinin olay yerine geldikleri ATM cihazında düzeneği tes- pit ettikleri, sanığın kartı zilyetliğine geçirmediği ve kullanmaya yönelik icra hareketlerine başladığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle eylemlerinin hırsızlık suçuna teşebbüs oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,