Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/12057 K.2014/20714

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdura ait kredi kartını ne şekilde çaldığının tespit edilememesi karşısın- da; sanığın TCK.nun 141/1. madde ve fıkrası yerine, TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda, temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarında mağdurun, 18.05.2012 tarihli celsede alınan beyanında zararının karşılandığını beyan etmesi karşı- sında; sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,