Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/12785 K.2014/32519

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında temyiz bulunmadığından sanıklar ..., ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; I- Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinde:

Sanıkların aksi sabit olmayan savunmalarına, dosya içeriğine göre; mahkemenin mevcut delilleri değerlendirilerek dosya kapsamına uygun kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçların sübuta erdiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizine gelince

Sanıklar müdafiinin temyizinin, beraat eden sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca her bir sanık yönünden ayrı ayrı maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,