Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/13826 K.2014/24323

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkındaki gıyabi kararın, savunmasına katılan müdafii yerine, sanığa tebliğ edildiği ve 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda vekile tebliği gerektiğinden tebligatın usülsüz olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanık A.. D.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yanında, sanık E.. G.. hakkında hakaret ve mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü de tem- yiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Temyiz dilekçesi kapsamına göre, katılan sanık A.. D.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralama suçlarından; sanık E.. G.. hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, katılan sanıklar A.. D.. ve S.. D.. ile işlettikleri otoparka gelen sanık E.. G.. arasında bir tartışma yaşandığı, tartışmanın ardından E.. G..'in otoparktan ayrılıp bir müddet sonra kalabalık bir grupla otoparka geri döndüğü, bunun üzerine çıkan kavgada iş yerinin zarar gördüğü ve sanık A..'ın kendisine ve iş yerine yönelik saldırı üzerine bulundurma ruhsatlı silahı ile havaya 2 el ateş ettiği olayda, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin de tartışılması yönünden sanık A.. D.. müdafiinin 04.08.2010 tarihli celsede bildirdiği olaya ilişkin kamera kayıtlarının temin edilip incelenmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendiri- lerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,