Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1428 K.2014/12519

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece 14.11.2013 günlü hüküm kurulduktan sonra 18.11.2013 tarihinde hükümdeki hesap hatasının düzeltilmesine ve 21.11.2013 tarihinde temyiz talebinin adli para cezası yönünden kesin olması sebebiyle reddine yönelik karar verilmiş ise de; hüküm verilmekle mahkemenin dosyadan elini çekmiş olacağı cihetle ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek esas hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Adli para cezasına esas alınan 20 günün, TCK.nun 52/2. madde ve fık- rası uyarınca bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile çarpımı sonucu 400 TL yerine 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “100 TL” ibaresi çıkartılarak yerine “400 TL” ibaresinin yazılması ve hükme “kazanılmış hak nedeniyle cezanın 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olarak infazına" ibarelerinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları uya rınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı,