Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/15346 K.2014/29663

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suçu işlediği tarihte 18 yaşından büyük olan sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 3. fıkrası uyarınca infazı yerine, 4. fıkrasının yollaması ile aynı maddenin 11. fıkrası dikkate alınarak 6183 sayılı Yasaya göre tahsil edileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına ilişkin bölümden “para cezasının 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 11. maddesi dikkate alınarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin sanığa ihtarına, (İhtarat yapılamadı)” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.12.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.