Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/16447 K.2014/23536

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanı- ğın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mah- kemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla;

sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irde- lenmeden atılı suç nedeniyle katılanın zararı olup olmadığı ve katılanın zararın tazmini istemi bulunup bulunmadığı hususları da araştırılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a madde ve fıkra- sının hükümde gösterilmemesi,