KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/16449 E., 2014/20807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu ve hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebligatının, bu adreste daha önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması ve 18.09.2008 ile 11.02.2009 tarihleri arasında bir başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla; 14.02.2013 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/16449, K. 2014/20807, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama