Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1698 K.2014/18611

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 1- Suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, zarar miktarı gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Katılana ait beş adet kredi kartıyla değişik zamanlarda çok sayıda alış- veriş yapılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi kart ve alışveriş sayısı gözetilerek cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Katılanın mahkeme huzurunda alınan beyanında sanığın bir miktar ödeme yaptığını bildirmiş olması karşısında; kısmi ödemenin soruşturma ya da kovuştur- ma aşamasında yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sanığın kısmi ödemede bulunması nede- niyle katılandan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayaca- ğının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,