Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17162 K.2014/27688

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Şikayetçi S.. K..'ın kendisine iş bulduğunu söyleyerek kimlik fotokopisini aldığını beyan ettiği sanık N..

Ş..'ün kendi adına kredi kartı alarak kullandığı yönündeki iddiasını inkar eden ve aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın; bankaya başvurarak şikayetçinin kendi adına çıkardığı kredi kartını onun rızasıyla teslim alarak kullandığını beyan etmesi karşısında öncelikle, mağdur bankadan internet üzerinden yapılan başvuru formunun çıktısı temin edilip üzerinde yazılı adres ve telefon bilgilerinin kime ait olduğu saptanıp, kurye şirketinin dosyaya ibraz ettiği üç adresin kime ait olduğu belirlenerek, sanığın savunmalarının mağdur bankanın dosyaya ibraz ettiği 02.04.2010 tarihli yazısı da gözetilerek,

kartın iki kez şikayetçinin adresine teslim edil- mek istenip istenmediği kurye şirketinden araştırılarak, adres değişikliğine ilişkin 08.03.2010 tarihli bildirimin kim tarafından hangi telefondan yapıldığı, mağdur bankanın şikayetçinin telefonuna gönderdiği mesajda bildirimlerin yapılacağı belirtilen numaralı telefonu da kimin kullandığı belirlendikten, bankada tutulan ses kayıtları celbedilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a) Başkasının kimlik bilgileriyle mağdur bankadan sahte kredi alarak değişik zamanlarda kullanma eyleminin TCK.nun 245/2 ve TCK.nun 245/3, 43. maddelerinde yazılı suçları ayrı ayrı oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıveril- mesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,