Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17691 K.2014/27112

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Banka ve kredi kartı üretmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıkların 14.03.2012 tarihinde ATM cihazının önüne geldikleri, sanık ...'nun elinde bulunan şemsiye ile kamerayı kapattığı, sanık ...'ın tornavida ile ATM cihazının kart giriş yuvasına müdahalede bulunduğu, daha sonra görevlilerce durumun fark edilmesi ile olay yerinden ayrıldıkları, kart kopyalama cihazı bulunmadığı ve kart üretmeye ilişkin herhangi bir icrai hareketin olmadığı, ancak tornavida ile ATM cihazına zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca banka ve kredi kartını üretmeye teşebbüs suçundan da hüküm kurulması,