Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17794 K.2014/14088

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık D.. Ö..'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin (KÜÇÜKÇEKMECE) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2012/1573 esas, 2013/1264 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2008 tarihli ve 2007/1726 esas, 2008/595 sayılı kararında mahkumiyet hükmü kurulan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f maddesinin karar tarihinden sonra yürürlükten kaldırılarak,

sanığın eyleminin aynı Kanun'un 168/3. maddesinde düzenlendiği cihetle, tekerrüre esas alınan ilam bakımından sanık lehine uyarlama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/04/2014 gün ve 29620 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20/05/2014 gün ve KYB/2014-174344 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydından yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetine ilişkin 5237 sayılı TCK. nun 142/1-f maddesinin, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, bu ilam ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,