Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17877 K.2014/16169

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ...,... ve... hakkında fuhuş yaptırmak suçundan hüküm kurulurken, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işlenişi gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, mağdur ...'ye yönelik eylem nedeniyle sanık ... Kılıç hakkında açılan davada mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, deliller yetersiz olup fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1 Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2 Müsaderesine karar verilen sim kart ve cep telefonlarının sadece iletişimde kullanıldığı bu nedenle TCK.nun 54/1. maddesinde suçun işlenmesine tahsis edilen veya suçta kullanılan eşya niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde müsaderelerine karar verilmesi,