Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1896 K.2014/22306

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında M.. H.. adına kayıtlı olan taşınmaza kiler yaparak tecavüz ettiği iddiasıyla dava açıldığına göre; taşınmazın belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı, kilerin yapım tarihi, nitelikleri, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı hususları ilgili belediyeden sorulup inşaat mühendisi bilirkişiden ek rapor alınarak tam olarak saptanması ve bundan sonra TCK.nun 184/1. madde ve fıkrası uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesine karar verileceğinin belirtilmesi,