Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18969 K.2014/30798

- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... yönünden katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE) ve itiraz merciince katılan vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesine,

II- Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Katılanlar vekili ve C.Savcısı ile sanık ... müdafiinin kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılanlar vekili ve C.Savcısı ile sanık ... müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, suça konu kartların aynı kişiye ait olması halinde kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın ve zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının belirlenmesi sırasında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek hüküm kurulması ve kartların ayrı şahıslar adına düzenlendiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmeden yazılı şekilde iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,