Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1991 K.2014/12886

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Görev yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın görev yaptırmamak için direnme suçunu silahla işlediği anlaşıl dığı halde hakkında TCK.nun 265/4. madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; hakaret suçundan kurulan hükümde ise suçun alenen işlenmesinden dolayı TCK.nun 125/4. madde ve fıkrası uyarınca yapılan artırım oranının 1/6 yerine 1/4 olarak yazılması sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA SINA),

2 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın düşürdüğü şarjörde 10 adet mermi bulunduğu, tabancanın ise ele geçrilemediği ve bu nedenle nitelikleri, sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı saptanamadığı gözetildiğinde sanığın yasak mermi bulundurmak suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,