Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/20255 K.2014/30461

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek,

sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak,

ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise sanık hakkında düzenlenen 20.02.2012 tarihli suç tutanağı ile dosyada mevcut belgeler ve ilgili kurumun sanığa gönderdiği 01.03.2012 tarihli cevap yazısında tutanağın düzenlendiği 20.02.2012 tarihinde yapılan kontrolde işyerinin faal olup kayıtsız sayaç kullanıldığının belirtilmiş olması karşısında, Şehitkamil Belediyesine ait olan ve sanığın kiracı olarak bulunduğu dükkanın sanık tarafından hangi tarihte boşaltıldığı, belediye tarafından yıkılıp yıkılmadığı, hangi tarihte yıkıldığı, yıkım işlemi yapılırken elektriğin kesilip kesilmediği,

elektirik sayacının akıbetinin ne olduğu hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulması gerektiği, kolluk kanalıyla yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, binanın yıkılmış olması nedeniyle keşif yapılması mümkün bulunmadığından geçmiş yıllara ait endeksler gözetilerek ortalama tüketimin tespiti ve bilirkişi raporunda bir günlük toplam tüketimin 3.00 kwh bir aylık toplam tüketimin ise 120 kwh olarak belirtilmesinin gerekçesi de açıklatılarak sonucuna göre tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, işyerinin belediye tarafından suç tarihinden önce yıkıldığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,