Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2154 K.2014/18861

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dosya kapsamından sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 21.09.2012 olduğunun gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden hükümde 5 ay olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin “21.09.2014” olarak yazılması ve hükmün 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden "5 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.