Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22626 K.2015/2092

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Üst C.Savcısı ve sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bir adet tabanca ile dokuz adet mermi elde edilen sanık hakkında dosya kapsamına göre, hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de, hak ve nesafet ilkelerine uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ölçütü gözetilmeden hapis cezasının üst sınırdan, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas günün ise üst sınırın da aşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hapis cezası yanında hük- molunan adli para cezasının, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulun- durularak bahisle taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise aynı gerekçelerle TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca dört eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği belirtilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,