Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/25386 K.2015/16330

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için.

5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmünün getirildiği, erteleme kararı için ise.

TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konu- sunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmünün getirildiği cihetle, adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, caydırıcı olmayacağı nedeniyle CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın,

bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaatine varıldığından bahisle TCK.nun 51. madde- sinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,