Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26258 K.2014/25941

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Sanık ...’ün 05.12.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 14.12.2011, sanık ...’ın 29.10.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 12.06.2012, sanık ...’ın ise 31.10.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 12.06.2012 tarihlerinde temyiz ettikleri anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,