Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2660 K.2014/19042

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza ve karar türüne göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

I- Katılan hazine vekilinin, sanık ... oğlu ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

13.06.2012 tarihinde katılan vekiline usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.07.2012 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar müdafiinin, sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki

yararının bulunmaması nedeniyle, sanıklar müdafiinin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

III- Katılan hazine vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

IV- Sanıklar müdafiinin, sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;