Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2670 K.2014/19792

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanıkların suça konu yerlere tecavüze devam ettiklerinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 08.04.2010 olduğu gözetilmeyerek karar başlığına yanlış yazılması,

2- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılan vekili lehine vekalet ücreti tayini,