Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/27186 K.2014/26873

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamedeki anlatıma göre tebliğnamadeki no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına gore; sanığın alınan beyanında atılı suçu inkar etmesi ve bahse konu kredi kartına ait bankacılık işlemleri sözleşmesindeki imza ve yazılara ilişkin alınan bilirkişi raporlarında kesin kanaat belirtilmemesi karşısında; kredi kartı teslimi esnasında düzenlenen teslimat detayı aslı getirtilerek üzerindeki imzanın sanığın veya adına kart tanzim edilen C..

Ç..’in eli ürünü olup olmadığına ilişkin yeniden yöntemince ek bilirkişi raporu alınması, kredi kartına ait hesap bildirim cetveli teslim adresi ve kredi kartı teslimat adresinde suç tarihinde kimin ikamet ettiğine ilişkin kolluk marifetiyle araştırma yapılması ve sanığın bankadan kart başvurusu veya kart teslimi esnasında üzerinde fotoğraf bulunan kimlik bilgilerine haiz belge aslı veya fotokopisi ibraz edip etmediği, ibrazı durumunda ilgili belgenin getirtilip incelenerek, üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı hususunda sanığın teşhisine çalışılma- dan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın, kardeşi C.. Ç..'e ait kimlik bilgileri ile mağdur F..'a başvurarak sözleşme tanzimi ile ürettiği ve teslim aldığı kredi kartını değişik zaman ve yerlerde birden fazla kullanma eylemlerinin TCK.nun 245/2 ve 245/3, 43/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığı tartışılmaksızın, suçun yanlış vasıflandırması ile zincirleme özel belgede sahtecilik ve başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçlarını oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hükümlerin kurulması,