Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28038 K.2014/22685

Ruhsatsız silah taşıma suçundan sanık B..

Ö..'in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 25 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2009 tarihli ve 2009/410 esas, 2009/1187 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle,

anılan mahkeme tarafından daha önce verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gere- ğince açıklanmasına, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adlî para ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin (GAZİANTEP) 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2011 tarihli ve 2011/278 esas, 2011/417 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarihli ve 2009/410 esas, 2009/1187 sayılı kararı ile hükmün açıklanması geri bırakılmış ve 5 yıl denetim süresi belirlenmiş olup her ne kadar denetim süresi içerisinde tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından mahkûmiyetine dair Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli, 2010/276 esas,

2011/277 sayılı kararı ile yeni bir suç işlendiğinden bahisle hüküm açıklanmış ise de Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan ilâmında suç tarihinin 10.09.2008 tarihi olduğu ve Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında yer alan suç tarihinden önce olduğu ve denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemediği gözetilmeksizin yazılı şekilde hük- mün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Ba- kanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.07.2014 gün ve 49295 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının

03.09.2014 gün ve KYB/2014-280140 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanabilmesi için denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi gerekmekte olup, hükmün açıklanmasına neden olan Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/276 esas, 2011/277 karar nolu, 26.04.2011 tarihli ilamına konu suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçtan önce ve denetim süresi başlamadan işlendiğinin anlaşılması karşısında, deneme süresi içerisinde işlenip kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünden söz edilemeyeceği gözetilmeden, yargılama yapılarak sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği kabulü ile hükmün açıklanmasına karar verilmesi,