Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28040 K.2014/22703

Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayın- lardan karşılıksız yararlanma suçundan sanıklar U.. S.. ve N.. Y..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/2 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince verilen cezaların ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına dair (BALIKESİR) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2009 tarihli ve 2007/191 esas, 2009/154 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03/05/2011 tarihli ve 2008/18502 esas, 2011/6428 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere; sanıkların üzerine atılı, Yenikavak Dayanışma Derneğinde şikâyetçiler D.. P.. İletişim Hizmetleri ile P..

TV Yayıncılık A.Ş. ile yapılan sözleşmelere aykırı olarak elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli yayınlardan sahibinin rızası olmadan yararlanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.07.2014 gün ve 47474 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04.09.2014 gün ve

KYB/2014/281535 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı, D.. P.. İletişim Hizmetleri AŞ ile yapılan konutta kullanmak üzere abonelik sözleşmesine aykırı olarak iş yerinde şifreli maç yayınını gösterime sundukları iddiasıyla açılan davada, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,