Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28747 K.2014/32531

-Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıkların isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Sanıklar ... ve ... hakkında “sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs” suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Sanıkların, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanarak düzenledikleri sahte nüfus cüzdanları ile şikayetçi HSBC bankasından kredi kartı çıkartmaları ve kredi kartı talebinde bulunmaları, bu kartlarla herhangi bir yarar sağlamamaları ve yarar sağlamaya yönelik bir icrai harekette de bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanarak düzenledikleri sahte nüfus cüzdanı ve belgeleri ibraz ederek, sahte banka veya kredi kartı üretme eylemlerinin TCK.nun 245/2, 43;

sahte olarak üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmaları ya da kullanmaya çalışmaları halinde ise, eyleminin ayrıca TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası kapsamında kalan suçu oluşturacağı cihetle; sanıkların aldıkları kredi kartlarını kullanmaya yönelik icra hareketlerinde bulunduklarına dair bir iddianın bulunmaması nedeniyle eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme suretiyle işlenen sahte kredi kartı üretmek suçunu oluşturduğu, belge sayısına göre TCK.nun 3 ve 61. maddeleri de dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak,

aynı yasanın 245/2, 43. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik “sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/3. maddesinde tanımlanan suçtan zarar görenin sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen bankalar olup; sanıkların başkalarına ait kimlik bilgileri ve sahte belgelerle katılan bankaya müracaat ederek, düzenlettiği sahte kredi kartlarıyla değişik zamanlarda alışveriş yapmak ve nakit para çekmek suretiyle yarar sağlamak şeklinde kabul edilen eylemlerinin, zincirleme şekilde TCK.nun 245/3 ve 43. maddelerine uygun bulunduğu, TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Adli emanete kayıtlı sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmaları yerine müsaderelerine karar verilmesi,